Citation связывает claim с разрешённым фрагментом
Grounded response удобно рассматривать как набор проверяемых claims, а не как один неделимый абзац. Для каждого фактического claim система хранит source ID и, по возможности, точный span/version. Citation coverage измеряет долю claims с допустимой ссылкой, но не доказывает entailment: источник может быть указан рядом и не подтверждать формулировку. Claims без источника остаются видимыми, а не исчезают из denominator.
До расчёта coverage source ID проверяется по множеству фрагментов, реально переданных generator с учётом access control. Ссылка на существующий, но не выданный документ считается недопустимой. Пустой список claims требует отдельной политики: в учебном контракте coverage для него равно 1, поскольку нет непокрытых утверждений, но dashboard одновременно показывает count 0, чтобы значение не выглядело как содержательный успех.
Продолжение. Claim map подсвечивает предложение, source version, исходный span и результат отдельной проверки support. Retrieval score не подменяет groundedness: первый отвечает за ранжирование кандидата, второй за отношение evidence к конкретному утверждению. При конфликте источников ответ должен показать конфликт или отказаться от категорического вывода согласно policy.
Граница применимости. Автоматическое выделение claims само допускает ошибки, а lexical overlap легко пропускает перефразирование и отрицание. Citation coverage можно искусственно повысить, добавляя нерелевантные ссылки. Grounding по документам не гарантирует истинность самих документов; freshness, авторитетность, права доступа и prompt injection проверяются на других слоях.